Dylan 011: "Don't Think Twice, It's All Right"

I'm walkin' down that long, lonesome road, babe
Where I'm bound, I can't tell
But goodbye's too good a word, babe
So I'll just say fare thee well
I ain't sayin' you treated me unkind
You could have done better but I don't mind
You just kinda wasted my precious time
But don't think twice, it's all right
Before the Flood (1974)

C. Se sintió tranquilo por primera vez en los últimos cuatro meses. Supo que la pesadilla con la chica P, que ya no era tan chica y era mejor dicho una mujer de 42 años, con pareja estable, y que sería solamente sería P. de ahora en adelante, había acabado. ¿Qué falló? Eso sería el material de otras entradas de su historia. Por ahora, lo importante era que había quedado sin dudas, sin remordimientos, y que al final se habría librado de ese fantasma que lo había acompañado por tantos años. P. le había hecho mucho daño en los últimos meses porque no pudo cumplir con las reglas del juego que los dos habían acordado antes de encontrarse de nuevo para el referendum del tratado del libre comercio de Costa Rica en octubre del 2007. C. habría querido esperar unos meses más y tal vez citarse en otra ciudad, como antes lo hicieron diez años atrás, pero al final, como siempre, cedió a los deseos de P. Quizá ese fue el primer error que cometieron. El otro error de C. fue que tampoco pudo reconocer un cambio fundamental en P, además del detalle del otro mae, y ese era su uso de anti-depresivos tipo prozac y pastillas como alprazolam.

Referendum del TLC

El 5 de octubre viajé a Costa Rica a votar en contra del referendum del TLC. Fui la primera vez que voté en mi país. Ya que voté en contra del TLC, puedo decir que hice algo, pequeñito, mínimo, pero algo al fin, por defender los intereses colectivos de nuestro país.

Las razones que me impulsaron a votar en contra del TLC son las siguientes:

Los proponentes del TLC prometen un mejor futuro para nuestro país. Esto me recuerda lo que hacen los vendedores inescrupulosos, a la hora de deshacerse, por ejemplo, de un carro usado, siempre a módico precio y sin garantía. Les gusta decir que realizan la venta en beneficio del cliente, quien inevitablemente se da cuenta que su carrito tiene muchos problemas unos días después de que lo ha llevado a casa y que ya no lo puede devolver.

Voto no al TLC porque es el intento de estafa más grande al que se quiere someter a nuestro pais en su historia. Ni los hermanos Arias, ni los egresados del INCAE, ni las paginas editoriales de La Nación, ni los empresarios nacionales y extranjeros ni los cómplices de estos: abogados, gerentes, etc., pueden demostrar que con la versión gringa del libre comercio o con la apertura o venta de empresas estatales se puede materializar la promesa del desarrollo y por ende, una mejor situación para la multitud costarricense.

La experiencia argentina del “corralito” demuestra que lo único que se gana con seguir religiosamente los mandamientos del Banco Mundial (BM) o del Fondo Monetario Internacional (FMI) es el caos económico México no ha podido sacar provecho, ni parece que podrá hacerlo, del libre comercio a pesar de tener firmado, hace más de diez años, el tratado del “NAFTA” con Estados Unidos y Canadá. Estas recetas para lograr el crecimiento económico son parte de la visión dogmática, tipo fundamentalista al mejor estilo talibanés, que les encanta proponer a los funcionarios del BM y del FMI, como Robert B. Zoellick, nuevo presidente del BM y negociador del TLC.

Si países como México y Argentina, con sus grandes recursos naturales, industriales y humanos, no pudieron medrar con tratados de comercio y reformas estructurales, cómo es posible que muchos tengan el descaro de afirmar que nuestro país tendrá mejor suerte.

Voto no al TLC porque sus negociadores intentan poner el futuro de Costa RIca en manos gringas y extranjeras.

Voto no al TLC porque sus proponentes solamente les interesa recoger la cosecha de millones de doláres que saldrá de la gran piñata de la venta de las empresas estatales y no les importa el bienestar de la población costarricense.

Voto no al TLC porque solamente la derrota del TLC hará posible un futuro más solidario con el esfuerzo de todos las mujeres y los hombres para nuestro país.

El resultado del TLC deja un país profundamente dividido. La lucha apenas comienza.

Franklin Chang votará por el sí

Tanto los periódicos La Nación como Al Día reportaron que Mr. Chang está a favor del TLC. Esto no le puede sorprender a nadie ya que el insigne astronauta de la NASA se formó académica y profesionalmente en los Estados Unidos.

Lo más interesante es que afirma cosas como:

• "Creo que el TLC traerá muchos más beneficios que consecuencias." (Al Día),
  
  
• "El país se puede salir en cualquier momento del TLC. Vale la pena hacer la prueba y, si no queda bien, nos salimos, pero no podemos hacerlo en reversa." (La Nación) y
  
  
• "El TLC es ciego. Es un instrumento de comercio exterior sin conciencia social. El país debe tener capacidad de aprovechar estas oportunidades en forma solidaria." (La Nación)

Lo primero que salta a la vista es el carácter superficial de estas afirmaciones, diríamos casi de campaña publicitaria, lo cual llama la atención viniendo de alguien que es un científico. Algo más específico iría más con este tipo de profesional.

Se me ocurre que Mr. Chang nos debería contar quienes van a disfrutar de los beneficios y quienes van a pagar las consecuencias o si el cuento va a ser como en Chile, México y el resto de América Central donde los empresarios nacionales y extranjeros son los beneficiados y la clase media y trabajadora son los condenados, digo los que pagan las consecuencias. A los empresarios, como ahora lo es Mr. Chang, les encanta el TLC porque permite el libre intercambio de mercancías entre países, lo cual beneficia cualquier negocio y que eso sea bueno para ellos, no significa que lo sea para el resto de la población, a pesar de que este sea el dogma oficial del FMI y del Banco Mundial

Sí, es cierto que Costa Rica se puede salir del TLC siempre y cuando tenga los fondos, que sea capaz de indemnizar a las empresas extranjeras de las perdidas de sus inversiones en el país, lo cual si se toma en cuenta las necesidades económicas de nuestro país sería una propuesta compleja y muy cara.

¿Qué le hace creer a este señor que nuestro país será capaz de utilizar un instrumento netamente comercial en uno de carácter social? Es irresponsable sugerir esta posibilidad cuando países con más recursos, a todo nivel, que el nuestro (Argentina, México) no pudieron hacerlo.

Chang dijo "Lo que quiero es instar a los ticos a que estudien el tema y no dejar influenciarse." (La Nación). Quizá esto fue lo mejor que dijo y ésto es lo mejor que podemos hacer ya que el futuro del país se debe basar en algo más que una corazonada de un astronauta de otro país, en algo más que escoger la menos fea de las posibilidades. Nuestro país merece algo mejor.

Compañeros de viaje

Todos los días se montan más en el bus. Algunos se notan cansados porque tienen casi siempre dos trabajos, uno para pagar sus gastos en el norte y otro para mandar algo a los que dejaron en su país de origen. Otros se alegran cuando encuentran un amigo y pueden hablar del partido de Chivas o del América de la noche anterior. Otras hablan con sus amigas de la fiesta de quince años que le preparan a la hija. Son mexicanos, guatemaltecos y salvadoreños más que todo. La mayoría no tiene papeles, supongo, porque a veces lo confiesan en el bus y también porque los vi en las marchas a favor de los emigrantes del año pasado y porque ahora andan con miedo porque el gobierno de bush comenzó a perseguirlos en sus casas y en sus trabajos. La mayoría de los mexicanos comenzaron a venir cuando el "NAFTA", el tratado de libre comercio en América del Norte, entró en rigor. Los centroamericanos llegaron tratando de escapar la mal llamada paz que los echó de su país porque no trajo justicia ni oportunidades.

Son exiliados económicos porque su país no les da las oportunidades para optar por una vida digna y aquí en en la tierra del todo poderoso dolar hace falta su mano de obra barata que mantiene las verduras, las frutas, las carnes a precios cómodos para los consumidores y el margen de ganancia atractivo para los dueños de las fincas y los accionistas de los supermercados y lo mismo se podría decir de los sectores de la construcción y de la hostelería. Sin embargo, la gran mayoría de los gringos odian su presencia en las calles, en los restaurantes, en los hospitales y en la escuelas. Un día mientras esperaba el bus en la parada del trabajo para ir a casa,observé un hombre que le preguntaba frenéticamente a todos en español cómo llegar al centro de Seattle. Solamente yo hablaba español y le expliqué que el bus 554 lo podría llevar adonde el deseaba. Precisamente ese era el mismo autobús que yo iba a tomar y cuando entramos al mismo se sentó a la par mía y me contó que hace tres días había cruzado la frontera canadiense y que antes había estado en San Diego y ahí se dio cuenta que los gringos trataban mejor a sus perros que a los mexicanos ya que eran capaces de no dudar de llevar al perrito de la casa al veterinario inmediatamente pero nunca podrían llamar una ambulancia si veían un mexicano tirado en la acera o caído en el patio de su vecino porque pintaba en un segundo piso o trabajaba en un techo.

¡Buenas noticias: Referendo sobre TLC!

Paso por momentos difíciles y celebro aniversarios tristes durante estos días. Sin embargo, el hecho de que exista una posibilidad de que no se apruebe el TLC me alegra, la posibilidad de que el país de que conocí de niño se pueda salvar de una estrategia económica que ha fallado en todo los países pobres me hace sonreír.

Habrá que luchar desde todos los lugares fuera y dentro del país para que los mercaderes de la patria, los de siempre, los que están listos para vender todo lo nuestro, se deban ir a Miami con sus tías, como diría Victor, luego del fracaso del TLC, del gobierno del nobel de la paz que no sirvió ni antes ni después para nada.

¡Ojalá!

No al TLC

Sin comentarios. Este gráfico está genial. Cortesia del blog En las calles en Costa Rica se derrota el TLC.

Declaraciones del embajador gringo en CR sobre el TLC

Las declaraciones del embajador gringo en Costa Rica dejan mucho que desear. Acaso habrá que enseñarle que como diplomático no debe hacer comentarios de los asuntos internos del país. Be quiet or go home, cracker!

Siempre es el mismo cuento y lo mejor es que el cuento no ha funcionado en ningún país. Alguién me podría decir que país está mejor después de la apertura de sus mercados. Por favor no pongan de ejemplo a Chile porque las circunstancias chilenas antes y después de su "milagro", que tienen mucho que ver con el golpe del 73, no se pueden comparar a las nuestras. Si realmente el comercio es tan beneficioso, ¿por qué la situación de mayoría de los mexicanos, excepto su clase política, ha empeorado desde que se aprobó el TLC de América del Norte?

Las palabras del embajador yanqui se deben enmarcar dentro del privilegio blanco, que procura siempre mantener las ventajas de los blancos sobre otros grupos raciales o étnicos y las ventajas económicas de todos los gringos sobre el resto de los países. A Langdale no le cabe en la cabeza que haya otra forma de "progreso" que abrir el mercado y nunca tomará en cuenta las consecuencias de esa apertura

Langdale promete que "en todos los países donde rigen TLC con Estados Unidos, los precios que debe pagar el consumidor por muchos bienes y servicios han bajado. Eso hace que se expanda la cantidad de productos a los que tiene acceso la población y eso beneficia más a los pobres que a los ricos."

Habría que explicarle a Langdale que la vida es mucho más que consumir y que producir dinero. ¿Qué se perderá en CR con tener acceso a veinte marcas de pantalones chinos y de camisas hindúes? ¿Cuánta gente más tendrá que escapar del país, como en México, cuando las promesas de bienestar económico no se cumplan? Debería estar claro que los gringos no les interesa ayudar a nadie. Su interés fundamental es en expandir las fronteras del mercado, el altar de los republicanos y de la mayoría de los demócratas.

Claro que es necesario hacer cambios en CR, pero los mismos se deben generar de acuerdo a nuestras circunstancias y a nuestras tradiciones. Con una receta fallida del Banco Mundial y del FMI, no cambiará nada.